葡萄酒行業(yè)一直存在價(jià)格混亂的情形。一些煙酒店隨意標(biāo)注價(jià)格，不合常理的高掃碼價(jià)亦十分普遍。然而，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局日前公示了禁止價(jià)格欺詐全新規(guī)定的征集意見稿，其中一些條款直指上述亂象。

　　禁止價(jià)格欺詐新規(guī)的征集意見稿出臺(tái)

　　5月31日，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局發(fā)布了關(guān)于《明碼標(biāo)價(jià)和禁止價(jià)格欺詐規(guī)定(征求意見稿)》公開征求意見的通知。并將征集意見稿向社會(huì)公布，征集意見。
 

　　此次推出全新規(guī)定，在于市場(chǎng)監(jiān)管部門認(rèn)為此前的最常用、最基礎(chǔ)的《關(guān)于商品和服務(wù)實(shí)行明碼標(biāo)價(jià)的規(guī)定》和《禁止價(jià)格欺詐行為的規(guī)定》已經(jīng)不能滿足日常監(jiān)管需要，故開始進(jìn)行全新立法。

　　在新規(guī)中，除了提高明碼標(biāo)價(jià)制度的可操作性，更重要的則是解決價(jià)格欺詐行為的認(rèn)定問題。其中有一條被認(rèn)為頗為關(guān)鍵：經(jīng)營(yíng)者對(duì)外宣稱折價(jià)、降價(jià)的，應(yīng)當(dāng)以同一經(jīng)營(yíng)者在同一經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)，在本次促銷活動(dòng)前7日內(nèi)最低成交價(jià)格為計(jì)算基準(zhǔn)價(jià)格。如果前7日內(nèi)沒有交易的，折價(jià)、降價(jià)應(yīng)當(dāng)以本次促銷活動(dòng)前最后一次交易價(jià)格為計(jì)算基準(zhǔn)價(jià)格。
 

　　折扣必須溯源，價(jià)格需真實(shí)有依據(jù)，或沖擊掃碼軟件

　　這份意見征集稿如果實(shí)施，對(duì)葡萄酒銷售商將有何影響呢?對(duì)此，WBO采訪到北京君澤君(南京)律師事務(wù)所的趙春祥律師。趙春祥指出：此次新增的內(nèi)容主要集中在價(jià)格對(duì)比和促銷兩方面。其核心內(nèi)容，即第四條的規(guī)定——經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行價(jià)格比較、價(jià)格促銷，應(yīng)當(dāng)保留相關(guān)資料，以便查證。

　　“舉例說明，假如某個(gè)葡萄酒商家在某一天對(duì)某個(gè)商品在1000元的基礎(chǔ)上打5折，折后價(jià)為500元。商家必須證明這款商品之前售價(jià)為1000元，如果之前就是賣500塊錢，這就涉嫌價(jià)格欺詐。”趙春祥說。

　　新規(guī)一旦通過，對(duì)比價(jià)軟件也會(huì)起到一定抑制作用。如今，許多人銷售葡萄酒都談掃碼價(jià)，但業(yè)內(nèi)人士都知道一些掃碼價(jià)是葡萄酒品牌商與掃碼軟件的公司共同制作，并且是壓根不產(chǎn)生交易的價(jià)格。而新規(guī)明確價(jià)格需真實(shí)有依據(jù)。這很可能致掃碼軟件的做法與新規(guī)產(chǎn)生沖突。